人民陪審員制度中的區分事實審和法律審


    作者 笨笨23    創建于2018-10-27 14:39:47    修改者笨笨23    修改于2019-07-02 03:23:46字數3660

    文檔摘要:事實審與法律審的區分能不能在個案中有效實施,關鍵在于法官是否在訴訟全程認真履行了指引、提示這一法定義務,但不得妨礙人民陪審員對案件的獨立判斷。 在人民陪審員制度中,區分事實審與法律審的最初表述來自于黨的十八屆四中全會《關于全面推進依法治國若干重大問題》,要求“逐步實行人民陪審員不再審理法律適用問題,只參與審理事實問題”。經過地方法院三年的試點探索,《人民陪審員法》最終并沒有實行完全意義上的事實審與法律審區分,而是實事求是地采用了“雙軌并行”的制度模式,即繼續保留了三人陪審合議庭,人民陪審員與法官具有同等職權,對事實問題和法律問題均可以發表意見并進行表決;增加了七人陪審合議庭,人民陪審員只對事實問題發表意見,并與法官共同表決,對法律則可以發表意見,但不參加表決。這一規定是人民陪審員法的一大制度亮點,也是司法實踐中最難以把握的難點。這樣的制度選擇,其動因主要是要解決“人民陪審員是不懂法律的外行,不應該勉為其難要求其對法律問題作出裁斷”的問題。
    關 鍵詞:

    下載pdf到電腦,查找使用更方便

    pdf的實際排版效果,會與網站的顯示效果略有不同!!

    需要 2 香幣 [ 分享pdf獲得香幣 ]

    購買 pdf

    |

    下載文檔 版權申訴 舉報文檔
    重庆百变王牌开奖 头条心理领域能赚钱吗 非常完美的单机捕鱼游戏 足球北单比分 学生手机上如何打字赚钱 万豪彩票安卓 口令红包能赚钱吗 体球网手机比分足球即时比分 北京快中彩 唱歌的有哪些软件可以赚钱 幸运赛车 抽沙赚钱吗 送彩金捕鱼游戏平台 188比分直播足球比分3g 在家打游戏赚钱2018 雷速体育官方指定买球下注app 三分彩